Nano Banana vs Seedream 4.0：実践シナリオ別徹底比較

Nano Banana と Seedream 4.0 は、テキスト指示で画像を変換する最新プラットフォームとして注目されています。両者とも革新的と謳いますが、日常のクリエイティブ業務ではどちらが優位なのでしょうか？多様なユースケースで検証した結果を基に、キャラクター一貫性・シーン保持・プロンプト解釈・ワークフロー効率・出力品質など複数軸で徹底比較しました。

Nano Banana vs Seedream 4.0 Comparison

プラットフォーム哲学とコア技術

Nano Banana：ネイティブ画像生成

Google の「nano-banana」モデル（Gemini 2.5 Flash）を採用し、逐次生成で直前結果を文脈に活用。複雑な編集でも高い一貫性を保てるのが強みです。

Nano Banana の革新点

単一アーキテクチャ内で理解と生成を完結させるネイティブなマルチモーダル設計により、エンドツーエンドでの編集が可能。

Seedream 4.0：拡散モデルアプローチ

高度なプロンプト設計と diffusion ベース生成 により、細部まで制御しやすいのが特徴。精密なエレメント管理を重視するワークフローで力を発揮します。

クリエイティブシナリオ別評価

ポートレート・キャラクター

Nano Banana

マルチアングルでのアイデンティティ保持
スタイル・雰囲気の連続性
多段プロンプトの処理が滑らか

Seedream 4.0

表情や細部まで高精度
ライティング適応力
年齢変化など時間軸編集が得意

結論：複数アングルやシーンを跨いで人物を扱う場合は Nano Banana。

建築・シーン構成

Nano Banana：元シーンを保ちながら改変、照明や空気感の統一、オブジェクトの自然な融合。

Seedream 4.0：幾何学的精度、素材感レンダリング、遠近感の表現が抜群。

結論：建築ビジュアライゼーションや厳密な幾何学表現なら Seedream 4.0。

プロダクト / コマーシャル

Nano Banana：ブランド一貫性、背景適応、シリーズ制作
Seedream 4.0：プロダクトの細部再現、素材のリアルさ、スタジオライティング表現

技術性能

生成スピード

指標	Nano Banana	Seedream 4.0
単発	3-5秒	4-7秒
バッチ	2-3秒/枚	3-4秒/枚
複雑編集	5-8秒	6-10秒

品質

解像度：Nano Banana は解像度に依らず安定、Seedream 4.0 は高解像度で微細描写に強み
プロンプト忠実度：Nano Banana は複合指示に強く、Seedream 4.0 は技術的要求に高精度で対応
アーティファクト：Nano Banana は文脈理解による抑制力、Seedream 4.0 は稀にテクスチャの乱れ

高度機能

Nano Banana：自然言語のみで複数編集を並行処理する「インターリーブ生成」
Seedream 4.0：レイヤー編集で要素ごとに細かく制御
テキスト表現：Nano Banana は統合感、Seedream 4.0 はフォント/スタイル選択肢が豊富
クロスモーダル学習：Nano Banana は理解と生成を相互強化。Seedream 4.0 は用途特化モデルで安定性を重視

ワークフローと UX

Nano Banana：プロンプト主体で直感的。文脈保持に優れるため後処理が減る
Seedream 4.0：制御パネルが充実し、従来のデザインソフトとの連携がスムーズ

協業面では、Nano Banana はブランド一貫性重視のチームに、Seedream 4.0 は大規模制作プロジェクト向け管理機能が光ります。

ケーススタディ

ファッションブランド：50点超のキャンペーン撮影で Nano Banana が95%の一貫性、Seedream 4.0 は88%。 → Nano Banana 勝利
建築ビジュアライズ：Seedream 4.0 が幾何学的精度と素材表現で優位
SNS クリエイター：Nano Banana が高速イテレーションで有利、Seedream 4.0 は単発クオリティで優れる